Све време док сам био на факултету добијао сам цео пакет – кредите за одржавање, грантове, стипендије. А до недавно, то није изгледало као велика ствар. Изгледало је као дато.
Очекивало се да ћете, ако сте довољно добри, отићи на универзитет, а грантови за одржавање били су део и пакет да вас тамо одведе, тако да се нико никада није осрамотио због тога. За грантове за издржавање конкурисало је много мојих пријатеља и мене: људи из сиромашних крајева, или који су одрасли у породицама са једним или оба родитеља без сталног запослења, или где су први отишли на факултет. Ове ствари нису биле важне и нису биле драматичне. То није био Дикенсов портрет сиромаштва: људи који добијају грантове за издржавање не шмркају Оливер-карикатуре или чаврљају узимајући новац пореских обвезника. Они су само нормални студенти.
Укидањем ограничења на накнаде 2010. та култура се незнатно променила. Одједном савет није био ако сте довољно паметни да идете, можете ићи без обзира на све. Уместо тога, моји млађи рођаци су почели да чују да је боље не ићи у Лидс или Њукасл или Бристол, јер иако су ти универзитети одлични, одлазак у Енглеску значи више новца, новца који никада нећете успети да вратите, најбоље је да останите код куће ( где су накнаде и даље биле око 3 хиљаде фунти).
Живели хун
Истина је да нико заиста не очекује да ће вратити студентски зајам, и осим гласног плаката који машу и вриштећих чланова друштва на универзитету, када сте тамо, сви на неки начин забораве на то док не дипломирају и не почне да излази из њихове плате. Практично говорећи, с обзиром на то да сви имају дугове када оду, промена са грантова за одржавање на зајмове које треба да се отплате није велика ствар. Важна ствар је промена менталитета.
Више не постоји култура да ако сте довољно добри, стићи ћете тамо без обзира на све. Уместо тога, одлука да одете је помућена чињеницом да можда није вредно тога, да заиста, можда нисте вредни тога.Оно што забрињава није финансијски напор враћања кредита, већ порука коју шаље укидање грантова. Порука коју је влада, влада коју је Тереза Меј обећала пре само неколико недеља, учиниће Британију земљом која не ради за неколицину привилегованих, већ за сваког од нас, нема интереса да помаже људима из породица са ниским примањима да дођу до универзитета.
Сећаш се Терезиног говора? Био је то њен први, онај где је рекла: Ако си белац из радничке класе, мање је вероватно да ћеш него било ко други у Британији ићи на универзитет.
Ако сте у државној школи, мање је вероватно да ћете достићи врхунска занимања него ако сте школовани приватно.
Ако сте из обичне породице радничке класе, живот је много тежи него што многи људи у Вестминстеру схватају. Имате посао, али немате увек сигурност посла. Имате свој дом, али бринете о плаћању хипотеке. Можете само да се снађете, али бринете о трошковима живота и увођењу ваше деце у добру школу.
Ако сте једна од тих породица, ако само управљате, желим да вам се обратим директно. Када је у питању прилика, нећемо јачати предности неколицине срећних.
Учинићемо све што можемо да помогнемо било коме, без обзира на ваше порекло, да достигне онолико далеко колико ће вас ваши таленти одвести.
Да, није дуго трајало.
Ево најважније ствари: грантови за одржавање нису били бесплатни новац. Они нису били шема да се сиромашнијим студентима омогући да напредују, били су начин да се изједначе услови.
Лако је замислити да ће у празнини коју остављају грантови за одржавање доћи до повећања броја људи који би се раније квалификовали за стипендије, за стипендије, за послове са скраћеним радним временом како би допунили свој приход током студирања. То значи да уместо да изједначимо услове за игру, ми спроводимо бизарну природну селекцију међу студентима радничке класе, елиминишући све осим неколицине који могу да се извуку за своје чизме.
Сер Петер Лампл, председник фондације Сатон Труст и Фондације за образовање, осудио је укидање стипендије, због чега су дипломци енглеског језика остали са „највише дугова у свету енглеског говорног подручја“.
Рекао је: Укидање стипендија за издржавање значи да су најсиромашнији дипломци ти који добијају најгори посао, са дуговима од преко 50.000 фунти по завршетку школовања. Нечувено је што се влада ослободила грантова за одржавање. То ће отежати повећање броја студената у неповољном положају на најселективнијим универзитетима и оптеретити их огромним дуговима.
С обзиром да је јаз у приступу на овим универзитетима и даље неприхватљиво велик, влада би требало да учини све што може да повећа учешће, а не да га смањи.
